?

Log in

No account? Create an account
gor_qkop's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in gor_qkop's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]
Friday, October 23rd, 2015
9:35 am
Информационная кампания в начале АТО
Если кто-то вдруг это будет смотреть, то заранее извините за сильные упрощения - особенности аудитории...
Monday, August 31st, 2015
10:03 pm
Friday, August 21st, 2015
6:02 pm
День Победы. Что говорят?
День Победы один из основополагающих мифов нашего общества. Где то он являеться основой государственности, где то его значимость стараються понемногу приуменьшать. Появилась идея проанализмровать как относяться к этому событию с наших интернетах. В качестве источника данных была выбрана жжшка, а тут я немного расскажу как можно делать такие исследования.

Этап 1 - сбор данных. Тут здорово помог проект занимающийся RTB рекламой - rtb-media.me. Они прошерстили свои логи за период 4-11 мая и вытащили из них все ссылки на какие-либо жжшные статьи. Таким образом мы получили 12562 уникальных статьи. Перед началом анализа тексты были унифицированы средствами NLTK - токенизированы, стеммизированы, сведено к нижнему регистру, убраны стоп-слова. Надо понимать, что отобранные отбирались по принципу посещаемости, т.е. у популярных жж-блоггеров было гораздо больше шансов попасть в нвшу выборку, чем у простого человека. Поэтому она репрезентативна с точки зрения "что народ читает", а не "что пишет".

Этап 2 - отбор релевантных статей. Существенной задачей стало отобрать из всей этой груды только те записи, которые имеют отношение к теме. Это было решено средствами MALLET. Приведу комманды пошагово, вдруг кому-то пригодиться как мануал:

  1. Добавление топиков в рабочий файл MALLET: bin\mallet import-dir --input b:\9may\mallet --encoding "utf-8" --keep-sequence --output lj.mallet

  2. Выбор основных тем и ключевых слов для них, тут было взято небольшое количество тем для грубой прикидки, важно было отсеять то, что точно не относиться к теме: bin\mallet train-topics --input lj.mallet --num-topics 50 --optimize-interval 50 -- output-topic-keys b:\9may\mallet_topics --num-threads 4

Было опробовано разное количество топиков, но я остановился на 80, мне показалось что оно достаточно разумно выделяет темы. Вот пример выдачи в контрольном файле (первая цифра номер темы, вторая её выраженность в общем наборе, слова - некоторые наиболее релевантные ей слова):

0    0,01975    израил ира сир саудовск арав арабск израильск ближн тел араб сво йем сирийск иран восток ирак иранск эфиоп нефт лив йемен воен хусит исламск рук доллар себ эфиопск дон регион справк смерт лиц египетск египет тысяч рост центр египт пол государств иерусал останк бен провинц территор росс йеменск сто кса
1    0,01416    батальон сара рот катрюк стреля видел взвод полицейск перв ответчик сар котор люд мелешк ступен помн семенюк дел пулемет стоя васюр деревн партиза владимир хатын канад мест канадск центр наход лакуст палач рабоч лес сел суд мног пасечник цеп эсэсовц убега свидетел хорош отделен преступлен ворот минск зна жител тогд
2    0,01653    берлин советск солдат немецк улиц рейхстаг год капитуляц кенигсберг генера герман танк город арм апрел полк ворот побед план врем слев гвардейск штурм фон фронт акт посл бранденбургск берлинск красн войск знам тяжел танков фот офицер воен здан площад восточн союз сталинград справ дрезд разрушен белорусск салют ряд взят центр

3    0,11329    част дан точк результат услов возможн элемент вероятн основн тип определен вывод сторон быт направлен такж тольк вариант район отсутств оценк котор внешн втор явля числ след наибол определ характер указа лев анализ плоскост позволя вид поврежден соответств групп движен изменен проведен должн использован налич курс ниж угл зрен наход
4    0,08012    человек населен тысяч тыс млн год дан миллион бол окол числ всег цифр голод потер больш массов процент жител количеств чел числен составля стран общ средн убит почт област примерн люд цел город сравнен статистик состав гражданск высок половин сем факт согласн тольк меньш десятк смертност жил период западн большинств
27    0,11394    побед войн парад ден праздник велик наш георгиевск год красн москв люд символ лент ленточк ветеран отечествен народ дед флаг

Как видно первая, вторая и 27 темы релевантны Дню Победы и ВОВ. А последняя еще и хорошо выражена (явно о параде и праздновании).

И наконец строим модель: bin\mallet train-topics --input lj.mallet --num-topics 80 --optimize-interval 80 -- output-topic-keys b:\9may\mallet_topics --num-threads 4 --num-top-words 40 --output-doc-topics b:\9may\mallet_composition.txt

В результате имеем 2 файла: mallet_topics с содержимым тем (обсуждалось чуть выше) и mallet_composition.txt в котором для каждого документа указано насколько в нем выражены темы, вот пример:
file:/b:/9may/mallet/0-l-g-a.livejournal.com.2174.html    3    0.3057642974552379    24    0.17313966216076304    51    0.14332378434745763    64    0.11430331080938046    28    0.0658803376

Дальше все просто, выбираем номера тем, соответсвующих нашему интересу и отбираем тексты, где эти темы хорошо выражены. В результате получилось выделить 8 релевантных тем:

9    0,05904    войн герман немецк польш немц советск арм гитлер миров втор польск год войск ссср европ солдат воен союзник франц союз французск берлин русск германск территор побед генера муссолин прот красн нацистск западн тыс американск поляк посл част нацист австр англ
16    0,01713    советск берлин арм воен войн год союз генера войск фронт ссср велик рейхстаг друг сво воин котор марша армя танков побед отечествен армянск команд полковник солдат дивиз перв армен севастопол офицер армян геро стран лейтенант гвардейск танк бол гер воздушн
21    0,05786    войн фронт арм солдат командир немецк войск воен дивиз боев батальон противник полк танк част немц ранен район оборон наш атак бойц групп офицер плен враг действ бригад крепост наступлен рот приказ потер сил лейтенант стрелков операц танков позиц штаб
40    0,03538    орд год войн отечествен медал наград красн орден лент георгиевск побед велик арм советск звезд степен воен геро слав награжд боев крест зван гвардейск флаг кавалер сержант генера заслуг символ подвиг меда знак награжден союз георг знамен гвард ссср котор
52    0,14081    побед парад войн ден праздник велик наш дед люд ветеран отечествен москв год красн народ полк лет площад ленточк город памя георгиевск воен сегодн дня бессмертн символ ветера мероприят истор акц памят флаг геро цвет стран сво лент солдат праздничн
53    0,01854    лагер ленинград военноплен плен концлагер немц советск лес партиза мест котор войн отряд освенц немецк люд блокад расстрел узник оруж съемк офицер расстреля город деревн кантар част дел партизанск дет дом велик заключен барак бежа полицейск октябр польск сара катрюк
54    0,04331    сталин советск ссср войн воен ленин москв союз год верховн красн начальник совет фронт велик ставк товарищ руководств парт работ войск сил коммунист московск государствен управлен отечествен сталинск вопрос член дел действ главнокоманд власт нквд час политическ штаб большевик решен
62    0,15256    русск росс народ сво стран котор наш власт мир государств люд войн российск истор тольк советск национальн имен фашизм прав прот ссср политик год даж счита пропаганд враг называ свобод обществ одн населен нац украин себ запад родин отношен стал

Из текстов жж для дальнейшего анализа были отобраны только те, в которых хотябы одна из 2 из двух наиболее релевантных  тем входит в приведенный список. Всего таких топиков 2463, т.е. первоночальная выборка была сокращена в 5 раз. Результаты работы с отфильтрованными текстами опишу в следующем посте.
Friday, September 26th, 2014
10:19 am
Tuesday, September 9th, 2014
11:09 am
К вопросу о менеджировании демократии...
Профессионального писателя, да еще и фантаста видно издалека... ябтакнесмог

Оригинал взят у vadim_panov в К вопросу о менеджировании демократии...

На всем протяжении человеческой истории, главнейшим из искусств (помимо кино, разумеется) элита считала искусство управления, а главнейшей задачей - создание устойчивой властной вертикали, пирамиды или любого другого параллелепипеда, гарантирующего ее представителям положение сверху. Рабы должны размножаться, пахать и быть предельно счастливы сложившимся положением дел, не помышляя о бунтах и переворотах - это цель, все остальное ее оправдывает. И потому всю историю нашей цивилизации шло непрерывное совершенствование системы управления, заключающееся в согласовании древней демократической схемы "граждане - рабы" с меняющимся обстоятельствами.

Нет, никто, разумеется, не хотел и всерьез не собирался отказываться от старого доброго рабовладельческого строя, ничем не прикрытые элементы которого в той или иной форме просуществовали чуть ли не до середины ХХ века и активно возрождаются сейчас, однако общественная жизнь штука хитрая, и периодически требуют если не смены концепции, то хотя бы косметического ремонта существующих отношений, дабы показать, что не только базис со своими средствами производства идет вперед, но и надстройка не отстает. И потому рабовладение сменил феодализм, что позволило окончательно "классифицировать" общество, закрепив в сознании простолюдинов их место в пищевой цепочке и вызвав естественное привыкание к схеме "пастух - стадо". Закрепление и привыкание шли достаточно долго, и усилия не пропали даром: и закрепились, и привыкли настолько, что даже переход к капитализму не особенно потряс основы данной схемы управления.

Была, правда, предпринята попытка внедрить новую концепцию управления, основанную на изначальном принципе всеобщего равенства, но к сожалению, за тысячи лет развития цивилизации идея разделения на рабов и господ слишком глубоко въелась в сознание людей и переломить ее за тридцать лет не получилось. Новая система работала пока Сталин осуществлял плановую ротацию элиты, но едва смена властителей прекратилась, страна молниеносно заинтересовалась "мэйнстримом" и вернулась к прежнему пути.

Но я не об этом.

А о том, что в ХХ веке цивилизация, крепко подстегнутая научно-техническим прогрессом потребовала очередной модернизации системы управления, поскольку возникли две серьезные проблемы.

Первая заключалась в том, что отработанная на феодализме схема: "пастух - стадо" устарела. Не то чтобы перестала справляться с вызовами - потенциал еще присутствовал, - однако система с ярко выраженным "пастухом" стала опасной вследствие появления современных средств уничтожения, транспорта и коммуникаций. Грубо говоря, когда Наполеон таскался по Европе и Северной Африке со своим иностранным легионом и клиническим набором амбициозных мечтаний, туземцы, разумеется, страшились происходящего, но в целом все понимали, что планету Наполеон не потрясет - жизни не хватит по всем континентам пройтись. Другое дело - Гитлер, оружие и оснащение которого уже позволяли более чем всерьез грезить о мировом господстве. То есть прогресс превратил лидеров в опасных ребят, которых следовало превентивно нейтрализовать.

Вторая появившаяся проблема: чересчур умные рабы. Без грамотеев современное общество выжить не способно, а грамотеям не нравится чувствовать себя рабами, им хочется считаться личностями, ради чего они готовы бунтовать и сражаться, ну, или как минимум бастовать, что тоже не хорошо, поскольку снижает прибыль.

И поэтому перед смышлеными ребятами в кабинетах с большими книжными шкафами встал вопрос: "Как трансформировать схему "пастух - стадо" в схему "управляющая прослойка - стадо, которое не считает себя стадом"?

И ответ был найден: постепенная деперсонализация власти с тем, чтобы ее олицетворяли не конкретные люди, имеющие свойство надоедать широкой публике, а Идея.

Именно так - с большой буквы, - Идея.

Знамя - все, исполнитель - ничто. Помните вырванную из контекста цитату Сталина насчет "винтиков"? Для организаторов современного мироустройства эта цитата стала руководством к действию.

Умные ребята извлекли из чулана и отряхнули от пыли тунику греческого рабовладельца, а изобретенную им демократию объявили совершенной формой правления. Но памятуя, что Гитлер пришел к власти как раз в результате честных всеобщих выборов, принялись постепенно, но жестко вымывать из обоймы харизматичных лидеров, заменяя их людьми простыми и послушными. Вспомните Шарля де Голля, братьев Кеннеди, Тэтчер, Рейгана... Кто пришел им на смену? Обама с парой Бушев? Любитель орального секса? Олланд? Нынешний английский премьер? Все эти фамилии забываются сразу после проигранных выборов, актеры сходят со сцены, уступая место новой труппе, члены которой примутся послушно повторять слова бессменного суфлера.

При этом чудовищная серость исполнителей делает бессмысленным вопрос о персональной ответственности за все, что они творят. Кто превратил Ирак в декорации к постапокалепсису? Буш-2? Помилуйте, он был уверен, что Багдад - это пригородный район города Сомали, столицы страны Байкал. Может "химик" Шварцкопф, потрясавший пробиркой с таким видом, словно из нее вот-вот овечка Долли вылупится? Ему такие решения не по чину. Вот и получается, что миллион иракцев уничтожила Демократия, причем с самыми что ни на есть священными целями: во имя жизни и процветания миллиона иракцев. Кто расчленил Югославию? Демократия. Кто разбомбил Ливию? Демократия, идрить ее, неугомонную... Кто построил концлагеря? Кто гробит Украину? Чьи военные базы раковой опухолью расползлись по миру? Кто разрушает страны и убивает правителей? Чьи ракеты? Кто виноват? А никто. Нет больше Гитлера, не на кого собак вешать. Демократия есть, но ее в Нюрнбергский трибунал не затащишь, потому как она - Идея.

А значит, и убить ее может только Идея.

И она же, Демократия, позволяет достаточно эффективно засирать мозги грамотеям, наивно полагающим, что их помеченная раз в четыре года бумажка оказывает влияние на политику государства.

Все довольны.

Люди, которым на роду написано стать мелкими клерками, управляют государствами, рабам кажется, что они свободны. Потрясения случаются лишь там, где приносят прибыль, а лучшие умы заняты изобретением новейших биржевых продуктов, очередных фьючерсных дериативов для удвоения прибыли привилегированных опционов.

Проблема однако в том, что оркестр на верхней палубе давным-давно взял первую ноту...

Thursday, August 21st, 2014
1:26 pm
Социальные мифы как социальные мифы
Оригинал взят у minski_gaon в Социальные мифы и ложь, ложь, ложь...


Давным давно по российскому телеканалу "Культура" показывали французский фильм "Племянник Рамо" (1980) по знаменитой одноимённой пьесе французского философа Дени Дидро. Зная, что данная пьеса была одной из любимейших Гегелем, я решил посмотреть этот фильм. Фильм страшно занудный для современного зрителя. В течении всей пьесы -- разговор двух людей о жизни. Один герой -- уважаемый в обществе, судья, столп общественной морали. Второй -- трикстер и проходимец. Но в итоге их общения оказывается, что моральное чувство у второго развито намного лучше, именно он видит всю изнанку жизни, именно у него развит голос совести. Вот этот переход и нравился Гегелю -- до общения первый герой был морален, а второй -- аморален, но в процессе общения выясняется, что все ровным счетом наоборот.

Read more...Collapse )
Wednesday, August 20th, 2014
1:38 pm
О близких потерях
Теряя близкого человека мы грустим, вот только что является поводом? Если не верить в загробную жизнь, то причина вроде как кажеться понятной... Ну а если верить? - тогда источник грусти в человеческом эгоизме, в сожалении о потери части привычного жизненного уклада и необратимого удлинения списка собственных упущенных возможностей.
Thursday, August 7th, 2014
9:42 pm
Имею сказать: нехуй читать новости
Оригинал взят у utro_vecher в Имею сказать: нехуй читать новости
Наткнулся тут на днях на более чем дельную статью в многоизвестном The Guardian. Автор - ну чисто Конфуций!! Многомудр!!
Нашел чтение настолько поучительным, что даже вот потрудился перевести его для всех желающих ознакомиться, и выкладываю.
И весьма - весьма!! - рекомендую к прочтению.


НОВОСТИ ВРЕДЯТ ВАМ - И ЕСЛИ ВЫ ПЕРЕСТАНЕТЕ ИХ ЧИТАТЬ, ЭТО СДЕЛАЕТ ВАС СЧАСТЛИВЕЕ

Новости вредят вашему здоровью. Они вызывают страх и агрессию, снижают ваши творческие возможности и способность к углубленному размышлению. Решение? Перестаньте их вообще потреблять

В течение нескольких последних десятилетий отдельным везунчикам среди нас посчастливилось уяснить вред жизни посреди чрезмерного изобилия еды (ожирение, диабет), и они начали изменять собственный рацион питания. Но большинство из нас до сих пор не понимают, что новости для ума - то же самое, что сахар для тела. Новости легкоусвояемы. Медиа кормят нас маленькими кусочками пустяковых, обыденных событий, пикантными новостями, которые в действительности никоим образом нас не касаются и которые нет необходимости обдумывать. Вот почему мы практически не чувствуем насыщения. В отличие от чтения книг и длинных статей в "толстых" журналах (которые требуют обдумывания), мы можем проглотить неограниченное количество новостных выпусков, которые по сути являются разноцветными леденцами для ума. К сегодняшнему дню мы оказались в той же ситуации относительно информации, с которой мы столкнулись 20 лет тому назад в отношении еды. Мы начинаем понимать, насколько токсичными могут быть новости.

Новости вводят в заблуждение. Возьмем следующее событие (позаимствуем его у Нассима Талеба). Автомобиль едет по мосту, и мост обрушивается. На чем сконцентрируется новостная лента? Автомобиль. Человек в автомобиле. Откуда он ехал. Куда он собирался ехать. Как он пережил катастрофу (если выжил). Но это все не относится к делу. Что же относится? Структурная устойчивость моста. Она представляет собой базовый риск, скрытый до поры до времени, и то же самое может грозить и другим мостам. Но машина бросается в глаза, это драматично, это не оставляет безучастным (оно не абстрактно), и это - новости, которые недороги в изготовлении. Новости ведут нас за руку на прогулку, создавая у нас в голове совершенно неверную карту рисков. Так терроризму придается чрезмерное значение. Хронический стресс недооценен. Коллапс банка Леман Бразерс переоценен. Финансовая безответственность недооценена. Космонавты переоценены. Медсестры недооценены.

Мы недостаточно рациональны для того, чтобы сталкиваться со стрессом. Когда вы видите авиакатастрофу в телевизоре, это влечет за собой изменение вашего отношения к такого рода риску независимо от его реальной вероятности. Если вы считаете, что вы можете справиться с этим за счет свойственной вам рассудительности, вы ошибаетесь. Банкиры и экономисты - более чем заинтересованы в том, чтобы разумно реагировать на угрозы из новостных лент - и они демонстрируют, что не справляются. Единственное решение: полностью избавьте себя от потребления новостей.

Новости не относятся к делу. За последние 12 месяцев вы прочитали приблизительно 10,000 новостных сообщений, и назовите хоть одно из них, которое помогло бы вам - в силу того, что вы его прочитали, - принять решение получше о том, что касается серьезных вопросов вашей жизни, вашей карьеры или вашего бизнеса. Вывод: новости, которые вы потребляете, к вам не относятся. Но людям трудно разобраться во взаимосвязях. Гораздо проще понять, что же тут новое. Основным противостоянием нашего времени является противостояние между релевантным и новым. Медиаструктуры хотят, чтобы вы поверили в то, что новости предоставляют вам некие конкурентные преимущества. Многие на это попадаются. Мы начинаем тревожиться, когда нас лишают новостной ленты. На самом деле, потребление новостей - это наш конкурентный недостаток. Чем меньше новостей вы потребляете, тем больше у вас есть преимуществ.

Новости ничего не объясняют. Новости - это пузырьки, всплывающие на поверхность из глубины мира. Поможет ли вам понять мир накопление фактов? Увы, нет. На самом деле все наоборот. Важные истории - они не истории: медленные, значимые изменения, которые развиваются вне поля зрения журналистских "радаров", но имеют трансформирующий эффект. Чем больше "новостных фактоидов" вы переварите, тем в меньшей степени вы будете понимать общую картину. Если бы большая информированность влекла бы за собой больший финансовый успех, следовало бы ожидать, что журналисты окажутся на верху пирамиды. Но таковое нехарактерно.

Новости токсичны для вашего тела. Они постоянно подстегивают лимбическую систему. Пугающие истории запускают высвобождение каскадов глюкокортикоидов (кортизол). Это приводит к дисбалансу в иммунной системе и угнетает высвобождение гормонов роста. Другими словами, ваше тело оказывается в состоянии хронического стресса. Высокий уровень глюкокортикоидов приводит к нарушениям пищеварения, к задержкам в росте (клетки, волосы, кости), к нервозности и восприимчивости к инфекциям. Среди других возможных побочных эффектов - страх, агрессия, туннельное восприятие и десенситизация.

Новости увеличивают количество когнитивных искажений. Новости вскармливают родоначальника всех когнитивных искажений: искажение подтверждения. Говоря словами Уоррена Баффета: "В чем человечество наиболее преуспело, так это в том, чтобы интерпретировать всю новую информацию таким образом, чтобы предыдущие заключения остались нетронутыми". Новости усугубляют эту проблему. Мы становимся склонными к чрезмерной доверчивости, глупо рискуем и неверно оцениваем возможности. Также сие усугубляет и другое когнитивное искажение: искажение описания. Наша психика требует описаний, "создающих осмысленность" - даже если они не отвечают реальности. Любой журналист, который пишет "Рынок изменяется в силу Х", или "компания стала банкротом в силу Y", - идиот. Я сыт по горлом этим дешевым способом "объяснения" мира.

Новости ухудшают мышление. Мышление требует сосредоточения. Чтобы сосредоточиться, необходимо время, в течение которого не отвлекают. Новости целенаправленно разработаны для того, чтобы вас отвлечь. Они подобны вирусам, которые крадут ваше внимание для своих собственных целей. Новости заставляют нас думать поверхностно. Но все еще хуже. Новости серьезно ухудшают память. Существуют два типа памяти. Объем долговременной памяти практически бесконечен, но кратковременная память ограничена определенным объемом текущих данных. Путь из кратковременной в долговременную память - это своеобразный КПП в мозгу, и все, что вы хотите понять, должно сквозь него пройти. И если дорога разбита - ничего не пройдет. В силу того, что новости ухудшают концентрацию, понимание ослабевает. А онлайн новости оказывают и еще худшее воздействие. В проведенном в 2001 году двумя учеными из Канады исследовании было показано, что понимание ухудшается по мере того, как в тексте нарастает количество гиперссылок. Почему? Потому что когда бы ни появлялась ссылка, вашему мозгу нужно принять хотя бы даже и решение не нажимать, которое само по себе отвлекает. Новости - это международная система помех и сбоев.

Новости действуют как наркотик. По мере того как история развивается, нам все больше хочется узнать, чем она продолжится. При наличии сотен не связанных друг с другом сюжетных линий в наших головах это желание нарастает необоримо и его трудно игнорировать. Раньше ученые считали, что связи между сотней миллиардов нейронов в нашем мозгу в основном завершают свое формирование к моменту достижения взрослости. Сегодня мы знаем, что это не так. Нервные клетки постоянно разрушают старые связи и создают новые. Чем больше новостей мы поглощаем, тем более мы тренируем те нейронные цепи, которые работают "по верхам" и мультизадачно, одновременно не задействуя те, которые используются для вдумчивого чтения и сконцентрированного размышления. Большинство потребителей новостей - даже если они были заядлыми читателями книг - теряют способность усваивать длинные статьи или книги. После четырех, пяти страниц они устают, их концентрация рассеивается, они становятся беспокойными. Это не потому что они старенькие стали или их образ жизни стал более напряженным. Это потому что изменилась физическая структура их мозга.

Новости - это бесполезная трата времени. Если вы каждое утро 15 минут читаете газету, потом просматриваете новости 15 минут за обедом и 15 минут перед сном, потом еще по 5 минут там-сям в рабочее время, теперь учтем еще время, необходимое для того, чтобы отвлечься и переключиться - вы теряете как минимум полдня каждую неделю. Информация нонче не является дефицитным товаром. А вот внимание - является. Вы не столь безответственны по отношению к вашим деньгам, репутации или здоровью. Так почему не бережем мозг?

Новости делают нас пассивными. Новостные выпуски переполнены информацией о том, на что вы не можете повлиять. Ежедневное информирование о вещах, на которые мы не можем повлиять, делает нас пассивными. Оно перемалывает нас до тех пор, пока мы не привыкнем к такой картине мира, которая пессимистична, не вызывает у нас отклика, саркастична и безнадежна. На языке науки это называется "выученной беспомощностью". Возможно, это и некоторое преувеличение, но я бы не удивился, если бы поглощение новостей, хотя бы отчасти, вносило бы свой вклад в широчайшее распространение депрессивных расстройств.

Новости убивают способность к созиданию. Наконец, то, что мы уже знаем, ограничивает нашу способность к творчеству. Это одна из причин, по которой математики, писатели, композиторы и антрепренеры часто создают свои лучшие работы в юности. Их мозг получает удовольствие от огромности неосвоенного пространства, которая вдохновляет их разрабатывать и развивать сюжеты. Мне не знаком ни единый по-настоящему творческий ум, который бы являлся новостным наркоманом - ни писателя, ни композитора, ни математика, врача, ученого, музыканта, дизайнера, архитектора, художника. С другой стороны, я знаю очень много нетворческих умов, которые потребляют новости как наркотики. Если вы хотите создавать старые решения - читайте новости. Если вы ищете новых - не читайте.

Обществу нужна журналистика - но другая. Всегда востребованы журналистские расследования. Нам нужны репотражи, в которых отслеживается работа наших организаций и устанавливается реальное положение дел. Но важные проблемы не должны освещаться в форме новостей. Уместны длинные журнальные статьи, также годятся серьезные книги.

Я уже живу, не читая новостей, четыре года, поэтому у меня есть возможность наблюдать, ощущать и описывать эффект этой свободы из первых рук: меньше отвлекаешься, меньше тревожишься, лучше думаешь, имеешь время, больше приходит в голову идей. Это нелегко, но оно того стоит.

Отсюда: http://www.theguardian.com/media/2013/apr/12/news-is-bad-rolf-dobelli
Monday, June 16th, 2014
9:43 pm
Про обратную связь
Оригинал взят у smolyaninow в Про обратную связь
Бывает я люблю вспомнить одну мою охотничью историю из далекого детства духа. Вообще-то история о другом, но в свете наших бодрых ритуальных плясок и особенно песен она заигрывает все новыми и новыми красками.

Когда-то я любил захаживать в гости к друзьям в морг кафедры патанатомии львовского мединститута. А надо сказать, что в самом конце Прекрасной эпохи там сосредоточился недюжий интеллектуальный потенциал. Кто знает морг патантомии львовского мединститута, не даст соврать – титаны мысли. Был там, походу, очень интересный персонаж по части мистических течений в философии – Алик. Мне этот Алик запомнился танцующим ритуальное танго над телом некоего гражданина Демьянено накануне ответственного международного матча киевского Динамо под предводительством живого но травмированного хавбека с одноименной фамилией.

Аллах с ним с Аликом, меня всегда больше интересовал другой персонаж внешне и внутренне изрядно похожий то ли на евангелиста Луку, то ли на Федор Михалыча. Я его так и по-панибратски величал по имени-отчеству. Так вот, сидел как-то наш Федор Михалыч изрядно выпимши и смотрел телевизор походу разглагольствуя на тему учения про обратную связь из раздела физиологии высшей нервной деятельности.

По телевизору фоном как всегда тогда выступал велеречивый и бесконечный Михал Сергеевеч. Уже когда он в корень заебал классика мировой литературы, тот вальяжно повернулся к генсеку в пол-оборота и назвал его хуем. Потом ещё раз и ещё раз протяжно выдувая воздух через рот свернутый трубочкой. Не дождавшись взаимности Фёдор Михалыч Лука с досадой повернулся к аудитории со словами: "Вот вам, господа, иллюстрация обратной связи. Я слышу этого хуя Михал Сергеевича, а он меня – нет. По сему, отвратительно, но факт – в данном случае хуй не он а я".

Лично я с тех пор постоянно и неустанно слежу за обратной связью. Так, на всякий случай...
Sunday, June 1st, 2014
5:06 pm
Протест: цена и идеология
В научной литературе, посвященной вопросам мобилизации общества и гражданского неповиновения есть очень интересное понятие, которому еще предстоит войти в лексикон украинских журналистов и историков. Понятие это - "цена протеста". За ним стоит представление о том, что от любой формы протеста власть, в принципе, желает избавиться; и когда недовольство становится настолько масштабным, что его нельзя игнорировать, то у правительства остается только два пути - подавить или пойти на встречу, сев за стол переговоров. Собственно существует несколько точек зрения на то в какой момент и почему подавление становится менее выгодным для общества, чем переговоры (чуть более развернутое представление и отсылки к литературе можно найти тут и тут); но сходятся они в одном - массовые протесты, имеющие серьезную общественную огласку в целом дешевле во всех отношениях урегулировать путем переговоров. Причем это верно не только для общества в целом (что очевидно), но и для текущего правительства.

В ходе теоретических дискуссий возникает вполне естественный вопрос - где и как провести границу за которой силовое решение начинает быть менее выгодным. Собственно, практическую важность этой умозрительной проблемы украинцы уже не раз ощутили на собственном опыте. Одним из предложенных методов ответа на этот вопрос является мониторинг настроений населения в интернете. Как известно, основная идея этого метода - использование ключевых слов, характеризующих определенное отношение к предмету исследования. И тут начинается самое интересное - часто такие ключевики оказываются исскуственными словами, возникающими как реакция на событие и "раскручиваемые" одной из противоборствующих сторон. Классический пример - хештеги в твиттере, благодаря которым можно, не читая остального текста, определить позицию автора твита. В этой ситуации начинается перетягивание каната, когда идеологический враг пытается сделать новый ключевик маркером собственной позиции. Потенциальные дивиденды от такой победы вполне существенны - возможность обесценить усилия противника и усилить ними собственную позицию в интернете.

Как раз небольшой пример такого процесса я и хочу показать...Collapse )
Friday, May 23rd, 2014
10:50 pm
Инструкция по использованию переводчиков
Оригинал взят у iz_motora в Инструкция по использованию переводчиков
Спасибо april_draft в ЖЖ которой я впервые увидел эту инструкцию

1. Сначала дай контекст.
2. Дай контекст, дурик.
3. Нет, я не знаю вот так сразу, как переводится это слово. Дай контекст.
4. Нет, это не иероглифы. Это просто загогулины, которые производитель налепил на футболку, чтобы ее купил какой-нибудь лох вроде тебя.
5. Если я не понимаю эту фразу, значит, в оригинале ошибка.
6. Ты сначала скажи, чего тебе надо этой фразой добиться.
7. Если я работаю с языковой парой А-Б, значит, я перевожу с А на Б.
8. Это не значит, что я могу переводить в обратную сторону.
9. Это не значит, что я могу свободно писать и разговаривать на языке А.
10. Нет такой единицы измерения, как «один лист А4». Есть 1800 знаков. Запиши себе куда-нибудь.
11. И тем более нет такой единицы измерения, как «там немного».
12. Если я сказал, что успею сделать текст завтра к 6, не надо думать, что этот срок останется неизменным, если по ходу дела подсовывать мне «там совсем немного» тексты на перевод.
13. При устном переводе я беру деньги за свое время, а не за количество сказанных слов. Если я просидел на твоих переговорах два часа молча, потому что оказалось, что клиенты понимают твой язык сами, придется заплатить мне за два часа.
14. Если ты нанимаешь меня для последовательного перевода, делай же чертовы паузы для перевода.
15. Кстати, если я делаю письменный перевод в паре А-Б, это не значит автоматом, что из меня сходу получится синхронист для переговоров по контрабанде сантехники.
16. Так написано в словаре.
16а. Мало ли что там в словаре написано.
17. Да, я смотрю слова в словаре. Я сопоставляю грамматику, синтаксис и семантику двух разных языков, я человек, а не база данных по лексике.
18. Не надо от меня ожидать односложного ответа на вопрос, как переводится слово «уж» или слово «пока».
19. Я просто перевел тебе текст по трансплантации аортального клапана. Не надо спрашивать у меня, как это делается, каковы возможные последствия и что это означает.
20. Пробелы – тоже знаки. Хочешь не платить за них? Изволь проставлять их сам. Не прибегай потом с жалобами, что у тебя имя И. на одной строке, а отчество-фамилия А. Иванов – на другой, и что пробел, сунутый тобой в середину наречия «тоже», вдруг поменял смысл текста.
21. За перевод цифр тебе тоже придется заплатить. Хочешь оставить их как есть? Не прибегай потом с жалобами, что твои 35,500 рублей почему-то превратились в сумму в тысячу раз больше с точки зрения твоих американских партнеров.
22. Ожидай, что за перевод я могу попросить денег. Даже за вот эти две строчечки. Даже если ты мой папа-мама-муж-брат-гуру. Могу и не попросить. В этом деле я руководствуюсь понятными одному мне мистическими принципами.
23. Ты настаиваешь, чтобы я все-таки перевел текст в направлении В-Г, хотя ты знаешь, что я работаю с направлением А-Б? Если автор перевода останется неизвестен и твоя репутация меня мало заботит, мне не жалко, могу и перевести. Но за последствия я не отвечаю.
24. Что, салат? Десерт? Подожди, я пока над переводом меню посмеюсь, делай пока заказ сам.
25. Я очень люблю путешествовать. В путешествиях попадается множество перлов тупых аборигенных переводчиков, отчего у меня появляется возможность наполняться чувством собственного превосходства.
26. Дальше следует непереводимая игра слов с использованием местных идиоматических выражений.
27. Ты ржешь над фильмами про хакеров, дай и мне поржать над фильмами про переводчиков.
28. Не спрашивай, как правильно, у носителя языка. Скорее всего, тебе не повезет, и он окажется неграмотен, к тому же он сто пудов не владеет принципами перевода.
29. Знание двух языков не означает умения переводить с одного на другой.
30. Я абсолютно уверен, что «club patron» не означает «клубный патрон», «Roger that» не означает «это Роджер», эпоса «Биоволк» не существует, и я еще не дочитал предложение, но я тебе могу сразу почти наверняка сказать, что «baptising» вряд ли имеет отношение к баптистам. Хорошо, тогда переводи сам, до свидания.Read more...Collapse )
Monday, May 19th, 2014
5:20 pm
Распространение новости методом репоста вКонтакте в картинках
Не смотря на то, что про распространение информации вКонтакте уже писал пару раз (1 и 2), захотелось все же довести методологию до логического конца. Из наиболее важного не хватало только наглядного представления этого дела. Поэтому потратив пару часов на выходных был написан и опробован соответствующий скрипт. Вот результаты его работы, для тех, кому интересно.Collapse )
Monday, May 12th, 2014
9:57 am
Интересное
О соц-сетях и формировании субъективной реальности: http://us2.campaign-archive1.com/?u=833bf5395122c8de57f99f863&id=853c245786
Tuesday, April 29th, 2014
2:00 pm
Визуализация распространения около-майдановских репостов между группами вКонтакта: раздельный анализ
В одном из прошлых постов я писал связях между группами посвященными майдану и антимайдану. На основе полученных результатов было сделано несколько выводов. В этот раз я решил проверить насколько реальное положение дел отличается от ожиданий, сформулированных в прошлый раз. Напомню о чем конкретно шла речь (обозначения групп и информацию об исходных данным можно глянуть тут, этот пост его своеобразное продолжение):
"- для О групп более характерна "горизонтальная" связь, т.е. информация может появится в любом месте сети и с высокой долей вероятности разойдется по всем группам;
- для П групп более характерна "вертикальная" связь, т.е. для большей вероятности распространения инфу надо изначально размещать в одной из центральных наиболее крупных групп;
- без теста на ботовость сложно что-либо утверждать однозначно, но общее субъективное впечатление - О-группы организованы более стихийно. Тогда как информацию, курсирующую между П-группами легче контролировать."

В сухом остатке могу констатировать, что практика заметно отличается от моих прошлых теоретических ожиданий...Collapse )
Friday, April 25th, 2014
4:39 pm
Скорость распространения около-майдановской информации вКонтакте: некоторые тонкости
В одном из прошлых постов я немного проанализировал особенности взаимосвязей групп вКонтакта, посвященных майдану (П) и антимайдану (О). Результатом стали определенные выводы об ожидаемых особенностях распространения информации среди их аудиторий. Естественно, тема достаточно интересная, поэтому поделюсь некоторыми своими наблюдениями...Collapse )
Sunday, April 13th, 2014
2:38 pm
Автоматизация раскрутки события в твиттере: способ №2
В очередной раз хочу вернуться к особенностям информационного противостояния в соц-метях. Тем более, что для украино- и русско-говорящих людей, интересующихся этими вопросами, сейчас наступили "благодатные" времена... Если раньше я рассматривал преимущественно организацию информационной компании в поддержку Евромайдана, то в этот раз захотелось посмотреть как работает пропаганда, нацеленная на жителей России. Сразу честно предупреждаю - речь пойдет не о искажении информации, об этом уже сказано достаточно, а о привлечении внимания к целевому событию. Увы, особенности моей выборки, не позволили сказать хоть что-то по этому поводу. Поэтому описанный ниже небольшой анализ сделан на материалах, любезно предоставленных компанией КРИБРУМ, за что им большое спасибо. Практически все технические аспекты анализа опущены, так-как навряд они будут интересны...Collapse )
Tuesday, April 1st, 2014
3:40 pm
Особенности распространения инфы о Евромайдане между группами вКонтакте
Последних пару недель (в особенности после прошлого поста) меня одолевала идея о потребительской сути социально-значимой информации в современном мире, я даже хотел запилить на эту тему очередной квазифилософский пост, но не сложилось... Если попробовать сформулировать эту идею более простыми словами, то звучать она будет примерно так: люди склонны слушать только те новости, которые совпадают с их мнением - поэтому новостные источники формируют материал исходя из спроса своей аудитории, а не из принципа объективности.

Итогом этих размышлений стала небольшая модель распространения "положительных" (П) и "отрицательных" (О) точек зрения на Евромайдан среди пользователей вКонтактика......Collapse )
Monday, March 24th, 2014
11:45 am
Стихийная пропаганда
О перипетиях информационной войны вокруг Евромайдана говорили и шутили буквально все. И сечас, когда уже можно с уверенностью сказать, что определенный этап Евромайдана завершился (имеется ввиду свержение Януковича и приход оппозиции к власти), имеет смысл обобщить и сравнить впечатления. Вот что померещилось мне...Collapse )
Friday, March 14th, 2014
7:05 pm
График твитов Евромайдана. Часть 3.1. Динамика основных языков
Одним из заметных событий Евромайдана стала нашумевшая отмена нашумевшего-же закона о языках. Так-как анализировать отражение еще не текущих политических событий - удел политологов, я решил посмотреть на каких языках и насколько активно обсуждаются текущие события. Сразу замечу, что за прошедшее время новостные акценты менялись, но принцип сбора твитов нет, впрочем как и понятные ограничения репрезентативности выборки. По состоянию на сегодняшний день распределение общего количества твитов по языковому признаку выглядиттак...Collapse )
Thursday, March 13th, 2014
1:22 pm
Выбор как главная духовная практика современного мира

Практически любая современная наука в той или иной степени ставит своей задачей формализировать и изучить те силы, которые превращают простую совокупность людей в общество. Естественно, что за столько времени на этот вопрос было дано множество ответов, но подавляющее большинство из них можно, в определенной мере, свести к понятию веры. Примеров тут можно привести множество - это и общественный договор, и деньги, и президент как гарант конституции, и объединение людей по национальному признаку, и многое-многое другое..., принцип весьма прост и понятен. Таким образом, любой физически ощутимый объект общества (будь то милицейская дубинка или конституция), является ничем иным, как аватаром общественного мифа о самом себе. Вполне очевидно, что механизм такого воплощения движется энергией веры, и тут в полный рост встает вопрос: что-же первично в развитии современного общества - общественный институт или вера в него? Ответ кажется очевидным, ведь они оба проистекают друг из друга, если бы не одно но - институты общества могут сменять друг-друга, неизменной остается лишь вера, которая "перетекает" из одного своего зримого воплощения в другое...

Итак, получается что совокупность людей обладает ресурсом веры, которая через потребление общественным институтом вырабатывает продукт, собственно общество. Этот процесс называется легитимизацией и наиболее интересным в нем представляется вопрос о том каким же образом происходит возникновение и утверждение новых институтов. Причем термин "общественный институт" тут подразумевает самое широкое свое толкование и включает не только такие вещи как финансовую систему или ветви власти, но понятие о государстве, нации и мифах об их основании (через которые они, собственно, и легитимизируються).

В конце-концов становиться тем реальней, чем большее количество людей в него поверит. Чтобы это произошло, нужно чтобы каждый человек сделал выбор: верить или не верить и если верить, то во что именно. Именно то, что выбор является механизмом оперирования верой, дает право утверждать, что он является духовной практикой. Более того вера рождается из выбора, являясь, по сути высшей степенью его проявления - это можно сравнить с просветлением в следствии медитации. В целом, для превращения общественного бессознательного в сфокусированную веру необходима реализация трех этапов выбора,рассмотрим их подробней...Collapse )
[ << Previous 20 ]
My Website   About LiveJournal.com